EXCELLIS International – La mauvaise gestion de la migration par l’Union Européenne est déjà préoccupante, mais la récente violation du pacte Schengen par l’Allemagne pourrait mettre en péril toute l’intégration européenne.

La récente décision du gouvernement allemand de réintroduire des contrôles aux frontières avec ses voisins, dont la Pologne, la République tchèque, l’Autriche et la Suisse, constitue un tournant majeur par rapport aux principes du Schengen. Cette mesure populiste, adoptée après des pertes électorales significatives pour la coalition au pouvoir en Allemagne, vise à restreindre l’accès des demandeurs d’asile ainsi que des immigrants clandestins.

Impact sur l’Accord de Schengen

Cette action suscite de vives inquiétudes car elle sape l’intégrité de l’Accord de Schengen, qui facilite la libre circulation au sein des pays de l’Union européenne, ainsi qu’en Islande, au Liechtenstein, en Norvège et en Suisse. Le système Schengen a pour objectif d’éliminer les contrôles aux frontières internes, de créer des gains d’efficacité économique et de renforcer la perception d’unité et de coopération entre les nations européennes.

La crise migratoire persistante dans l’Union Européenne

La crise migratoire est un problème persistant en Europe depuis plusieurs années. Bruxelles et certains États membres ont mis en œuvre des règles, des pratiques et des quotas d’immigration mal conçus sous le prétexte de la « solidarité » au sein de l’Union Européenne. Cette approche a engendré des tensions, non seulement avec les pays d’Europe centrale qui ont refusé de se conformer à ces nouvelles mesures, mais qui ont également été à tort qualifiés de malveillants et peu coopératifs.

Les mesures récentes de l’Union Européenne

Au printemps dernier, l’Union Européenne a annoncé un pacte destiné à gérer la question migratoire de manière contrôlée. Cependant, ce pacte semble davantage être une réponse technocratique qu’une solution politique réelle, ne répondant pas aux pressions migratoires qui perdurent. Par exemple, au cours des six premiers mois de cette année, environ 19 000 personnes originaires d’Afrique de l’Ouest, principalement de Mauritanie, ont débarqué par bateau sur les îles Canaries espagnoles.

La réponse italienne et ses conséquences

Lorsque le gouvernement italien a convenu avec l’Albanie d’établir des centres de traitement pour les migrants soumis à de longues procédures d’asile, cela a suscité la désapprobation à travers l’Europe. Au début d’octobre, la Pologne a suspendu l’utilisation des procédures d’asile de l’Union Européenne en réponse à la manipulation de la migration par la Biélorussie, qui vise à déstabiliser l’Europe en refusant l’entrée à certains individus. Minsk, soutenue par Moscou, a mis en place un système incitant les migrants venus de pays lointains à traverser la frontière est de la Pologne.

Les discussions des dirigeants de l’Union Européenne

La semaine dernière, les dirigeants de l’Union Européenne se sont réunis pour aborder la crise migratoire persistante. Le concept d’« externalisation » des migrants, proposé par l’Italie (et précédemment soutenu en Europe par le Royaume-Uni), a finalement trouvé un écho favorable et est salué par certains comme une solution novatrice. Cependant, cette idée révèle un désespoir plutôt qu’une véritable stratégie globale. Le premier obstacle s’est déjà manifesté, un tribunal de Rome ayant suspendu l’externalisation.

Les défis à venir

Le problème n’est pas résolu, mais simplement renvoyé à plus tard. Les gouvernements européens peinent à parvenir à un consensus significatif, alors que le renforcement de la protection des frontières extérieures de l’Union Européenne devient de plus en plus nécessaire. De plus, les répercussions sur les systèmes de protection sociale dans les États membres ne doivent pas être sous-estimées.

La nécessité de développement économique dans les pays de l’Union Européenne

Le développement économique dans les pays d’origine est essentiel pour résoudre la crise migratoire. Cependant, en dehors d’un gaspillage considérable des aides au développement, l’engagement de l’Europe en Afrique n’a guère abouti à un soutien des entreprises locales, à l’attraction d’investissements ou à la facilitation du commerce. Le protectionnisme européen, souvent déguisé en « protection des consommateurs », complique l’accès des entreprises africaines au marché de l’Union Européenne.

Conclusion

L’introduction de la législation sur la chaîne d’approvisionnement de l’Union Européenne a été particulièrement lourde. Bien que ses mesures puissent donner aux progressistes européens un sentiment de satisfaction morale, cette loi impose des normes et des contrôles si stricts qu’elle rend pratiquement impossible pour les entreprises européennes de commercer, d’opérer ou d’investir en Afrique et dans d’autres pays en développement. Alors qu’il semble n’y avoir aucune solution véritable au niveau de l’Union Européenne, les États membres pourraient commencer à tracer leurs propres chemins. La mauvaise gestion de la question migratoire pourrait initier une dynamique regrettable qui compromettrait la cohésion de l’Union Européenne, représentant une menace réelle pour l’essence même de l’intégration européenne.